Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
浅間総合病院 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費
―
望月医師当番制 業
現状 過疎地域 医療 確保 市 重要
施策 あ 引 業を す
H 実施
リ ン プロ ェ
地域医療 務 業
見直し
地域医療体制 充実 向け 久市医
療体制等連絡懇話会を し 実施す 未実施
リ ン プロ ェ
医師当番制対策 業
見直し 協力医師 連携を強化し 市民
利用しやすい医療環境 整え
H 実施
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 742,840 1,486,313 2,829,387
主要 施策
１ 地域医療体制 充実
財 源
訳
2,549 2,086 1,572 737,545 740,032 910,915
1,446 395
1,300 743,800 1,916,900 38,397 26,653
総事業費 742,840 1,486,313 2,829,387
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
706,656 1,447,916 2,802,734 36,184
国保医療課
.
施策概要
め す 目的成果地域医療 安定化 充実を図
施策 容
久医師会 協力 浅間総合病院内 急病診療 ンタ を開設し 日夜間や 休日小児科 初期救急
医療提供体制を整え た 休日昼間 初期救急 い 在宅当番制 確保す
久総合病院再構築を推進し 地域完結型 安定的 医療供給体制を確立す
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
医療
施策ｺｰﾄﾞ 423担当部
市民健康部
担当課健康づく
推進課
その他 担当組織
未実施 ―
久総合病院再構築対策 業
現状 久総合病院再構築 計 通 完了す
う 引 支援を行う
未実施
常勤医師 確保 往診 対応
う 体制整備を検討
未実施
リ ン プロ ェ
保健衛生 務 業
見直し 各種補助金 負担金 交付先 内
容 効果 必要性を検討し いく
―
望月献血 業
現状 献血協力者 増加を図 た 周知
土曜日 日曜日 開催を検討
未実施 ―
浅科診療所管理運営 業
見直し
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針
医療関係者や 市 村 連携をし 久医療 ンタ 機能を含 た医療機関 役割分担
や け医を持 必要性等 い 情報発信を徹底す
対応方策
久市医療体制等連絡懇話会を中心 情報発信 組
広報 久 い 内 リ 情報を掲載す
や周辺市 村 連携をし 広域的 情報発信を進
取 組み状況
日夜間や休日小児科 初期救急医療を確保す た 浅間総合病院内 急病診療 ンタ を
開設し い た 初期救急 次救急 安定的 医療提供体制を確立す た 久総
合病院再構築を支援す 医療機関 役割分担 連携協議を進 い
今後の見通
後 急病診療 ンタ を し 開設す 医療連携協議 い 久医療 ンタ 成
月 日 開院を予定し い 久市医療体制等連絡懇話会 い 協議を す
適正 医療機関 方 い 民 啓発活動 組
課題 久医療 ンタ 紹 型 医療機関 あ い 市民理解 十分 得 い い チャレン 容
市民 地域 医療機関 連携 協力を進 日常 生活圏 い 必要 必
要 医療サ ビ を け う地域 密着した地域完結型医療を構築し
す
種 別
Ｃ 新しい 組
く プロ ェ
成 度 成 度
浅間総合病院第 次整
備 業進捗率
％
0
［H ］
100
結果の分析
昨 比 満足度 . ポ ン 昇し た 全体 均を 回 結果 た 一方 重要度 い
降傾向 い 全体 均 比 高い数値を示し 依然市民 関心度 高い
う え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
4.27
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
2.93 ) 重要度指数 4.57 満足度指数 3.11 ) 重要度指数
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.75 ) 重要度指数 4.74 満足度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
